De Museumwerf

In de meeste gemeenteraden in ons land is er een subtiel verschil tussen de raadsleden. Er zijn er die bevlogen door idealen en overtuigingen zichzelf de raad binnen knokken om iets voor hun stad te doen. Er zijn er die voor hun partij de raad in gaan om dezelfde reden.Als raadslid behorende tot een collegepartij stem je veelal ten gunste van je college. Het collegestandpunt is immers in het belang van de stad. De oppositie is vaak kritischer, stemt ook vaker tegen en toont daarmee haar afkeur over het gevoerde beleid. Iedereen weet dat er een spelelement in de politiek zit. Maar, de kwaliteit van voor- en tegenargumenten is een belangrijke garantie dat ondanks meningsverschillen er op een verstandige manier politiek bedreven wordt. Soms gaat het echter behoorlijk mis.De aanmeervoorzieningen voor een aantal historische woonschepen, betreft zo’n voorstel waarmee de commissie in eerste instantie geen raad weet. Dit is een zot voorstel met de argumentatie van een mislukte verkoopfolder die alleen het duurste product wil verkopen. Het is duidelijk dat er een prima oplossing is voor veel minder geld. De fracties zijn tijdens de commissievergadering dan ook onzeker en veelal tegen dit voorstel. Het betreft dan een oplossing die € 280.000 moet kosten met daarnaast een acceptabel alternatief voor € 169.000. De bedragen zijn zonder BTW.Het college blijft achter de duurste variant staan. De kwaliteit van een wethouder hangt ook af van de handigheid om de stukken van de eigen ambtenaren door de raad te loodsen. Dat die handigheid versterkt wordt door de stukken vóórdat ze naar de raad en de commissie gaan eens goed te toetsen, is een feit. Kennelijk was dat hier nagelaten. Tijdsgebrek?Dan komt de raadsvergadering en de partijen zijn gedeeltelijk van mening veranderd. Dat wordt met veel gebruik van woorden duidelijk gemaakt, terwijl de tegenstanders natuurlijk de eerder gebruikte argumenten, voor zover de spreektijd dat toelaat, nog eens herhalen. Tot zover alles normaal. Dat de Museumwerf en haar omgeving telkens weer meer geld kost, wordt door iedereen vermeld. Maar, dit is voor de collegepartijen, op het CDA na, geen reden om toch maar voor de goedkopere aanmeerconstructie te gaan.De VVD, bij monde van de heer van Straten, maakt het wel erg bont. Hij, van Straten, is tijdens de kaarsjesavond met zijn voet tegen een pukkel opgelopen. Hij vindt dat er best € 111.000 extra mag uitgeven worden om dat in de toekomst voor alle andere burgers te vermijden. Dat overal in Nieuwegein bolders liggen is hem kennelijk ontgaan. Zijn verdere opmerkingen komen uit de eerder genoemde folder.En dat is misschien een brug te ver. Overstag gaan vanwege partij- en of collegebelangen is één ding. Dat gebeurt vaker. Maar, je er met zo’n nonchalance vanaf maken is werkelijk beneden het peil van de raad. Het suggereert dat al kletsend de meerderheid ook wel behaald wordt. Feitelijk lukt dat ook. Inhoudelijk is het natuurlijk buitengewoon zwak en eigenlijk een belediging voor de Raad. Jammer dat de VVD haar zaak niet beter beargumenteert. Dat is niet goed voor de VVD, voor de politiek en voor het probleem in kwestie. Dat de wethouder(s) kwalitatief niet ver van de VVD argumentatie stond(en), mag hier tevens vermeld worden.